すでに英語の核を理解してる人が別の視点で英語を考えるのに役立つ？

当たり前ですが、
どの著者にも説明がうまい箇所とそうでない箇所があります。
基本的に日向さんの書籍は全体像を提示して”感覚”や経験を基に解説してることが多いです。
彼自身が12歳まで英語圏でいたからか、
文法というものを正確には表現できてません。
つまり、
その感覚が理解できない人はなかなか習得しづらい側面があります。
人がすでに理解している”感覚”を第三者が理解するためには、
対象に対する相応の理解力がなくてはなりません。
よってこの書物においても、
英語文法の基礎力（はっきりいえば基礎力以上）が必要です。
また、
感覚はあくまで感覚なので、
他人が”学習”することは不可能であり、
これは文法書とは言えません。
われわれが英語を理解する際に必要なのは、
論理であり英語という対象を論理的に説明されてない限り文法書とは呼べないでしょう。
この本の厚さはかなり厚いですが、
英語の本質を考えた時ここまで厚くなるでしょうか？論理は非常にシンプルです。
そこにはボーダーがあり、
その境界をはっきりと明確にし、
シンプルにしたものが論理です。
こういう時はこういう言い方をする。
という雛形は多く存在してますが、
それが文法レベルになるとほとんどの文法書は明確にできてません。
この著者に求められるのは、
バイリンガルの視点を生かした論理的でシンプルな文法書であるはずですが、
全くその要望に応えられてません。
ただし、
全く参考にならないというわけでもなく、
読む人を選んで効力を発揮します。
即戦力がつくライティングと重複してる箇所がかなりありますが、
ライティングのほうが骨格と、
とりあえずライティングに必要な知識であるのに対しこちらは網羅性があります。
網羅性はありますが上記の理由により、
ほとんどの人が購入して放置だと思います。
私は自分の英語力の抜けと、
別の視点で英語を考えるために購入しました。
その意味では私自身のためにはなったのですが、
星3以上は出せません。
即戦力がつくライティングについても、
ごく基本的なことを網羅しただけの書物で、
なかなか扱いにくいです。
形容詞用法の分詞については関係代名詞が省略されたものだ。
とはっきり言い切ってるところなど、
バイリンガルであるが故に言える言葉もありますが、
統合できてません。
これらをあの厚い本読みながら探す時間など普通の人にはありませんし、
探しても見つけることができることは断片です。
断片的知識を統合させるには