「（アメリカン）弁護士にとって、法律は森のようなもの」だそうです

筆者は１８歳で日本に留学、
ＮＹ州の弁護士として１０年以上の経験をつんで、
2005年から日本で教鞭を取っています。
日本人が書いたかのような本書の文体や思考の流れには、
日本人の奥様の手助けは当然あったでしょうが、
法律・法学の門外漢の自分でも理解できる読みやすさがあります。


陪審員制度の章では、
アメリカの法律制度が“政府に対する深い不信を大前提にしている”ことが背景にある、
地方（一審）裁判所でしか陪審員制度がない、
陪審員が「not guilty」と決めたら、
絶対控訴できないなどを知り、
いろいろなハリウッド映画を観て感じていた疑問が解けました。
そして、
一般市民が重要なことを決める、
という理念がなぜ継承されているかに共感を覚えました。


裁判での勝敗に“本当か嘘かは重要ではあるが、
決定的な要因ではない”というアメリカン弁護士の考えは、
感情論では抵抗がありますが、
言葉の定義、
解釈や拡大解釈などでは、
自分が過去に痛い目にあったような仕事を思い出し、
思わずうなずいてしまいました。


筆者はさらに、
有意義な主張のための重要な２点を挙げます。
（その１）今ある法律は何のためにあり、
何が目的なのか、
（その２）法律はその目的をどのように果たそうとしているのか。
それに対して自分がどう取り組むかは、
“弁護士にとって、
法律は森のようなものだ”という筆者の巧みな比喩が参考になることでしょう。
そして、
本書の核心部分もここにあるように感じます。


法律の本は難しいとこれまで敬遠していた自分ですが、
その”玄関先”を垣間見れたようで面白かったです。