幸福はなぜ哲学の問題になるのか (homo viator) の感想

本書の「はじめに」、
「最終章の第7章は、すべての方が読む必要がありません」
「一部の方は本書が＜実は＞何の本だったかを知るでしょう」（20頁）
と書かれています。

本書は、＜実は＞何の本なんでしょうか？
一部の読者に「しか」知ることができない本？
いったい、本書は…？

実は「第7章を書いたのは、一種の舞台裏を見せるため」（20頁）だそうです。
「舞台裏」だから「すべての方が読む必要がありません」というわけなんですね。
「舞台裏」を書いた「第7章」は、＜実話＞なんです。
実はボクは実話は大好きです。

だから、第7章を最後まで読んでみました。

「舞台裏」というのは、著者が本書を書いた個人的動機でした。
著者は本書の他に、『時間と自由意志』という別の本も十年ほどかけて書いていたそうです。
二冊の本を同時に書きながら、思考のバランスを取っていたんだそうです。

思考はおもしろいです。しこうさくごがおもしろいです。
ああでもない、こうでもない、といろいろ思い考えるからです。
思考は、結局、どちらでもない結論に落ち着いたりするんですから。

幸福とは何か？
不幸とは何か？
考えすぎると、何が何だか、どっちがどっちか、錯覚しそうです。

本書は、「現実」の側から幸不幸を描いた本です。
同時に、幸不幸が「錯覚」かもしれないと意識した叙述を含んでいる本でもあります。
また、本書にとって重要なテーマは、「主観的」幸福と「客観的」幸福の比較です。

本書の結論は、「人間の現実である錯覚のなかに幸福と不幸が在る」（254頁）です。

小さな子ども向けの第5章の「反対のひみつ」（194頁）や「100点と0点」（200頁）を読んだら、
幸福と不幸というものが、心の中で反対になってしまったり、
また、いろいろな点数がつけられるものであることが分かりました。

「人それぞれ」