Transcend SSD M.2 2260 256GB SATA III 6Gb/s TS256GMTS600 の感想
参照データ
タイトル | Transcend SSD M.2 2260 256GB SATA III 6Gb/s TS256GMTS600 |
発売日 | 2014-06-10 |
販売元 | トランセンド・ジャパン |
機種 | Windows 7 |
JANコード | 0760557828396 |
カテゴリ | パソコン・周辺機器 » カテゴリー別 » PCパーツ » 内蔵SSD |
購入者の感想
販売:Amazon.com Int’l Sales, Inc.
DELL Venue 11 Pro 7130のSSD換装のため購入。
書き込みがやや遅いものの体感出来るほどではありません。
TranscendのHPからDLしたクローンツールSSD Scopeが曲者で、
日本語が一部文字化けしているのは大した問題ではありませんが、
複製元、複製先の両方がエラーコード0x00000225で起動不能に陥りました。
完成度が低いので別のソフトを使用した方が良いでしょう。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : [・・・]
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 486.202 MB/s
Sequential Write : 314.935 MB/s
Random Read 512KB : 333.186 MB/s
Random Write 512KB : 313.137 MB/s
Random Read 4KB QD=1 : 22.741 MB/s [ 5552.1 IOPS]
Random Write 4KB QD=1 : 71.946 MB/s [ 17564.9 IOPS]
Random Read 4KB QD=32 : 220.719 MB/s [ 53886.5 IOPS]
Random Write 4KB QD=32 : 186.367 MB/s [ 45499.8 IOPS]
Test :
DELL Venue 11 Pro 7130のSSD換装のため購入。
書き込みがやや遅いものの体感出来るほどではありません。
TranscendのHPからDLしたクローンツールSSD Scopeが曲者で、
日本語が一部文字化けしているのは大した問題ではありませんが、
複製元、複製先の両方がエラーコード0x00000225で起動不能に陥りました。
完成度が低いので別のソフトを使用した方が良いでしょう。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.4 x64 (C) 2007-2015 hiyohiyo
Crystal Dew World : [・・・]
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 486.202 MB/s
Sequential Write : 314.935 MB/s
Random Read 512KB : 333.186 MB/s
Random Write 512KB : 313.137 MB/s
Random Read 4KB QD=1 : 22.741 MB/s [ 5552.1 IOPS]
Random Write 4KB QD=1 : 71.946 MB/s [ 17564.9 IOPS]
Random Read 4KB QD=32 : 220.719 MB/s [ 53886.5 IOPS]
Random Write 4KB QD=32 : 186.367 MB/s [ 45499.8 IOPS]
Test :
はじめてのM.2 SSDでしたが、価格が手頃で良かったと思います。
CrystalDiskMarkでは、CrucialのM500 mSATA版と比べて、シーケンシャルREADは同程度か少し速くWRITEは遅めの結果が出ました。
沢山書き込む目的がないシステムドライブ用ですので、特に不満は感じません。
CrystalDiskMarkでは、CrucialのM500 mSATA版と比べて、シーケンシャルREADは同程度か少し速くWRITEは遅めの結果が出ました。
沢山書き込む目的がないシステムドライブ用ですので、特に不満は感じません。