Kalita コーヒーミル KH-3 の感想

シンプルな構造でいいです。購入時の設定がかなり細かい挽き加減になっていたので中挽きに調整していたら、回している最中にネジが外れて臼が落ちてしまいましたが、構造がシンプルなので簡単に元に戻せました。初めての手挽きのミルでしたが、他の方がレビューされている豆自体や豆破片の飛び出しは丁寧に挽いていてもたまにありますね（笑）。豆を挽いている際に手に伝わるガリガリ感が心地よいです。娘達も楽しんで挽いてくれますが、自分が楽しみたいので複雑な心境です。豆の様子を見ながら挽くのも楽しみで、挽いていると部屋中にコーヒーの香りが広がるので自分的には蓋なしで満足です。収納時の埃対策としてはドラッグストアで購入した綿棒の蓋がちょうど良い大きさでした。適当に切れ込みを入れて蓋しましたがぴったりはまります。上からクロスをかけても埃は防げるのでそれでも良いかもしれません。
自分的には蓋なしでこの製品を選んだポイントとしては
・初手挽きミルとういうことで値段の手頃感
・豆を見ながら挽きたい
・蓋なしの方がより香りが部屋に広がるだろうという安易な発想
・なんとなく癒される外観
で選びました。
豆の飛びや埃対策にこだわる方は最初から蓋ありを選択した方が良いかもしれません。

６ヶ月使用して追加の感想です。
深入りの豆を入れると金属の受け皿（おわん？）部分に豆のススが付いてくるのですが、豆を入れる前に必ずティッシュ等で綺麗にするので、これは蓋なしではの手軽さですね。他にも臼上部に溜まった豆の粉をブラシで掃除する掃除しやすさは蓋なしで良かったと思える瞬間です。蓋なしは掃除がし易いということに６ヶ月使ってみてわかりました。ご参考までに。

はじめにポーレックス、次にこのＫＨ-３を購入しました。
両方使ってみての感想が皆さんに役立てば幸いです。
豆を挽く事に関しては、ポーレックスの方が均一に挽けるが、
若干力が必要です。
これは形状によるところの持ちやすさも関係している。
ＫＨ-３は豆が砕かれた時、少しだが粉砕豆が飛び出し周囲を汚す。
この点、ポーレックスは密閉されており、安心。
挽いた後の粉をペーパードリップに移す時、
ＫＨ-３は静電気で、木の受け箱からきれいに移せず内壁にへばりつき、
周囲も汚れる。
静電気は挽いた後しばらく放置しておくと若干弱まるが、
空気が乾燥している冬はダメ。
ポーレックスは金属性の為かそれほど静電気の影響はない。
ポーレックスに比べ、ＫＨ-３は受け箱の外形が大きく
1から2人用の小さいドリッパーだと移し替えの時、
周囲にこぼれることがある。
ＫＨ-３の一番気になる所は回転刃の上部に段差があり、
そこに粉砕豆の一部が残ることがあることです。
これは最後に左右に振って落とせばよいのだが、
これを怠ると、古い豆が微量だが次回に混ざる事になる点が気になります。
色々書きましたが、実用性では、ポーレックスに軍配が上がりますが、
デザイン的には雰囲気のあるＫＨ-３が好みです。
この価格で、この質感は満足できる商品と思います。0