新法令用語の常識 の感想

※サンプル画像 クリックで拡大します

気付いたミス：例示で示してある囲みの条文例で、「見出し」は本来は行頭を半角（あるいは出版物の場合は１角でも）下げるべきところ行頭下げが行われていない。同時に購入した「法令作成の常識」（林修三著）では正しく表記されている。林修三著の「法令用語の常識」が手元にないので対比できないが、きっとこんな不備はないだろうと思う。
感想：新版に改めるのはいいが、こういう初歩的なミスがあってはこの本全体が信用できなくなり、使うことができなくなり捨てるしかない。著者等を厳選してかかるべきだろう。

　本書の原型である「法令用語の常識」林修三（日本評論社）は、日ごろ私も参考にしています。同書の魅力は、単なる参考書にとどまらず、著者の見識に基づく法律論が伺える点です。
　ただ、名著であっても時間の経過は致し方なく、法制執務の参考に際しては、その後の技術的な蓄積について確認が併せて必要でした。
　本書の著者は元衆議院法制局参事で、立法のプロフェッショナルです。引用される事例も豊富で、自治体の条例や法制度に関する説明もわかりやすく丁寧です。
　用語の使用例についても、法律では○○で、自治体の条例では△△と使用される向きもあります、なんて説明は双方に精通した著者ならではでしょう。
　一方で、本書の元になった書籍へのリスペクトも忘れません。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　林修三氏は「又は」、「及び」という接続詞をどう使い分けるかは「法制局参事官の卒業論文になるくらい中々難しい点を含んでいる」と述べています。なるほど経験を積めば積むほど、配慮すべき要素が見えてくるわけですから、迷いがでる用語であることは間違いありません。
（20ページ）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
　また、同じ条項で似た用語をあえて使い分けている事例もあげ、立案者の「こだわり」も解説します。ちょっと古いですが「いい仕事してますねぇ」の感嘆句を思いだします。
　お値段も手ごろなので、法律の条文に興味ある方ならお手元に置かれては、と思います。