Transcend SSD 128GB mSATA3 6Gb/s 3年保証 TS128GMSA370 の感想
参照データ
タイトル | Transcend SSD 128GB mSATA3 6Gb/s 3年保証 TS128GMSA370 |
発売日 | 2014-05-20 |
販売元 | トランセンド・ジャパン |
機種 | Not Machine Specific |
JANコード | 0760557829362 |
カテゴリ | パソコン・周辺機器 » カテゴリー別 » PCパーツ » 内蔵SSD |
購入者の感想
5年ほどipod classic 160GB ユーザーでしたが、このたび、iTunesと同期できなくなり、これを機にipod classicのSSD256GB換装に挑戦してみました。
結果、ipod classicのSSD256GB換装に成功したので報告します。
以下の製品の組み合わせで、ipodの開腹、バッテリー交換、SSD換装を行い、正常動作を確認しました。
ipod (classic) 第5世代 60GB MA003J
Transcend SSD 256GB mSATA3 6Gb/s 3年保証 TS256GMSA370
mSATA SSD→ZIF/CE変換アダプター PA6007 KINGSPECJP
Sato Commerce iPod with Video 60GB 80GB iPod Classic 160GB(2009薄型モデル除く) 互換バッテリー 3.7V 700mAh
iSesamo】開腹・分解・修理・補修・ハンドツール【Ultimate Case Opening Tool 】 for iPod/iPhone/iPad
ipodc classic 160GBも開腹したのですが、非常に開けづらく、カバーは傷だらけ、ケーブル断線しまくりでした。
購入したSSDを無駄にしたくないので、ヤフオクで中古の60GBを入手し、再度、挑戦し、こちらは成功。
ipod classic 160GBに比べて、60GBは容易に開けることができました。
本体は、充電中も使用中もそんなに熱くなるということもありませんし、20時間以上は再生可能です。
ネット上でも議論されていますが、第5世代ipod classicは第6.5世代ipod classicと比べて、確かに音質は優れていると思いました。
全曲持ち歩けるというipod classic生活を再び満喫できて、大変満足しています。
結果、ipod classicのSSD256GB換装に成功したので報告します。
以下の製品の組み合わせで、ipodの開腹、バッテリー交換、SSD換装を行い、正常動作を確認しました。
ipod (classic) 第5世代 60GB MA003J
Transcend SSD 256GB mSATA3 6Gb/s 3年保証 TS256GMSA370
mSATA SSD→ZIF/CE変換アダプター PA6007 KINGSPECJP
Sato Commerce iPod with Video 60GB 80GB iPod Classic 160GB(2009薄型モデル除く) 互換バッテリー 3.7V 700mAh
iSesamo】開腹・分解・修理・補修・ハンドツール【Ultimate Case Opening Tool 】 for iPod/iPhone/iPad
ipodc classic 160GBも開腹したのですが、非常に開けづらく、カバーは傷だらけ、ケーブル断線しまくりでした。
購入したSSDを無駄にしたくないので、ヤフオクで中古の60GBを入手し、再度、挑戦し、こちらは成功。
ipod classic 160GBに比べて、60GBは容易に開けることができました。
本体は、充電中も使用中もそんなに熱くなるということもありませんし、20時間以上は再生可能です。
ネット上でも議論されていますが、第5世代ipod classicは第6.5世代ipod classicと比べて、確かに音質は優れていると思いました。
全曲持ち歩けるというipod classic生活を再び満喫できて、大変満足しています。
NECのスレートPC Versa Pro VZ-Eのドライブの容量を増やす為に購入しました。
元々が東芝の128GBのSSDだったのとチップセットがHM65と古いので、
容量さえ増えればと思い特に期待していませんでしたが、中々の性能でした。
ベンチの数値は、2,5inchのIntel730や530と大差ありません。
Sequentialは、ほぼ公称通りの速度でしたし、Randomは、公称の7割程度でした。
Randomの値が低いのは、チップセットのせいだと思われます。
普通に使うには違いは感じません。
元々が東芝のSSDでしたので差は感じないと思っていましたが、起動・アプリの動作共に速くなりました。
全体的にキビキビと動くようになり、システムの安定感も増しました。
東芝より温度が下がったので、その影響もあるかと思います。
期待以上の物で、とても満足です。
参考までに、下記にCrystalDiskMarkの結果を載せておきます。参考になれば。
※0ファイルで無く、ランダム(デフォルト)での計測値。
◎Transcend TS256GMSA370
・Test : 1000 MB (x5)
Sequential Read : 505.907 MB/s
Sequential Write : 301.662 MB/s
Random Read 512KB : 354.448 MB/s
Random Write 512KB : 291.464 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.689 MB/s [ 5539.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.277 MB/s [ 13251.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 203.712 MB/s [ 49734.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 183.022 MB/s [ 44683.1 IOPS]
元々が東芝の128GBのSSDだったのとチップセットがHM65と古いので、
容量さえ増えればと思い特に期待していませんでしたが、中々の性能でした。
ベンチの数値は、2,5inchのIntel730や530と大差ありません。
Sequentialは、ほぼ公称通りの速度でしたし、Randomは、公称の7割程度でした。
Randomの値が低いのは、チップセットのせいだと思われます。
普通に使うには違いは感じません。
元々が東芝のSSDでしたので差は感じないと思っていましたが、起動・アプリの動作共に速くなりました。
全体的にキビキビと動くようになり、システムの安定感も増しました。
東芝より温度が下がったので、その影響もあるかと思います。
期待以上の物で、とても満足です。
参考までに、下記にCrystalDiskMarkの結果を載せておきます。参考になれば。
※0ファイルで無く、ランダム(デフォルト)での計測値。
◎Transcend TS256GMSA370
・Test : 1000 MB (x5)
Sequential Read : 505.907 MB/s
Sequential Write : 301.662 MB/s
Random Read 512KB : 354.448 MB/s
Random Write 512KB : 291.464 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 22.689 MB/s [ 5539.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 54.277 MB/s [ 13251.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 203.712 MB/s [ 49734.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 183.022 MB/s [ 44683.1 IOPS]