「吉田調書」を読み解く 朝日誤報事件と現場の真実 の感想

※サンプル画像 クリックで拡大します

同じ題材を記した著者の「死の淵を見た男」では読みながら嗚咽を禁じえなかったが、この「吉田調書を読み解く」においては、朝日新聞への
強い怒りが沸々と湧きあがるのを抑えることが出来なかった。
2014年5月、「吉田調書」を入手した朝日は、福島原発で働く東電社員の9割が吉田所長の命に反して、「撤退」したと報じた。既に、日本の
内外では、最悪の事態を身を以て防いでくれた現場の東電社員は「Fukushima Fifities」として、感謝と敬服の念が表されていたが、この
朝日による悪意に満ちた一報によってそれは天から地に落ちるが如く失墜したのである。既に、「死の淵を見た男」において、吉田所長を始
め、多くの現場の人間の取材をして来た著者はすぐにこの一報が誤報だと反論した。朝日はこれに対して明らかに言論封殺を意図して、法
的手段を以てしてもこの反論を抑えつけようとした。然しながら、著者を始めとして、多くの良識ある人たちは「事実」に基づいた論陣を張り、
遂に朝日新聞社の経営陣の謝罪と処分を勝ち取ることになる。
著者は、極めて穏健な表現ではあるが、朝日のやって来たことは、ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾞﾑの自殺行為であり、独善の基に、事実を捻じ曲げても自分の
ｲﾃﾞｵﾛｷﾞｰに都合の良いように世論を洗脳することに対して激しい怒りを表す。「従軍慰安婦」という歴史の捏造を挙げるまでもなく、朝日は
過去同じようなことをやり続け、その都度、その大きな「犯罪行為」（だと私は思っている）の割に、全くと言っていいほど反省も改善もない
まま、今に至っている。
新聞というﾏｽﾒﾃﾞｨｱは、最近でこそ、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄにその領域を侵され続けているが、今でも一般国民に対する影響力は計り知れないものがあ
る。それに対して、事実をねつ造し、反論を封殺するという行為は、たとえば、食品会社が自社の製品に毒を入れたり、自動車会社がﾌﾞﾚｰｷ
に不良部品を使用すること以上の犯罪性があると思っている。もし一般私企業が、どれほどの大手であってもかかるｺﾝﾌﾟﾗｲｱﾝｽ違反を犯し

門田隆将氏は、2014年5月20日の朝日新聞の「吉田調書」報道を読んで、見出しと中身の違いに呆れたという。
見出しの「所長命令に違反　原発所員の９割が撤退」という根拠は存在せず、吉田所長はむしろ「部下たちの判断は正しかった」と褒めているのである。仮に所員が逃げたというなら、逃げる場所は幾らでもあり、福島第二（2Ｆ)に向かったことのどこが、撤退したことになるのか。記事には「吉田氏は『第二原発への撤退』ではなく、『高線量の場所から一時退避し、すぐに現場に戻れる第一原発（1Ｆ）構内での待機』を命令した」とあるが、「1Ｆで最も安全な場所」にいた所員たちを「1Ｆ構内の別の場所」に退避させることなど、現場の事情を少しでも知っている人間なら、「あり得ない命令」であることがわかる。
門田氏は朝日の記事を読んで、「現場の取材をまったくしないで書いているのではないか」との疑念を持つ。およそ90名の現場の人間を取材していた門田氏には、朝日の報道が「いかに真実とかけ離れたものか」がよくわかった。
門田氏はまずブログで朝日の報道を批判し、大反響を呼び、週刊誌からも執筆依頼がきた。その記事に対して、朝日新聞社から「法的措置を検討する」との脅しの回答がきたのである。
そして８月初めに、産経新聞から吉田調書を渡された門田氏は、取材で吉田氏から聞いた内容と同じであり、朝日新聞の報道ぶりに驚く。反原発、原発再稼働阻止という主張のためには、「事実」を捻じ曲げることを厭わない朝日の姿勢に、慄然とする。
産経新聞の報道により、状況はがらりと変わる。続いて読売新聞、共同通信、毎日新聞、地方紙、朝日以外の全紙が朝日の報道を全否定した。特に読売新聞の報道量は凄まじく、数面に渡って朝日報道を批判し、更に翌日にも批判記事を出した。他紙をここまで批判するのは異例のことである。その読売新聞に対しても、朝日は、自社の記事は間違いないとの強気のコメントを出す。しかし、政府による吉田調書「公開」のカウントダウンが始まり、ついに朝日は「謝罪会見」に追い込まれる。販売店の「悲鳴」がその引き金になったのだろうと門田氏は考える。